Pokud nemůžete se systém legálně bojovat, můžete ho obejít. Možností se nám nabízí celá řada.

Svůj majetek můžete např. svěřit do opatrovnictví vašich dětí kteří s ním do dospělosti samozdřejmě nemohou nakládat bez souhlasu.

Nebo můžete založit občanské sdružení a veškery váš majetek převést na něj. Založení je bezplatné a sdružení lze mít skoro pro jakýkoliv účel.

Když nebudete mít právně žádný majetek nebudou se o vás zajímat. Přeji všem hodně štěstí a pokud možno co nejlepší znalosti této problematiky, protože to je to jediné co vám může ještě pomoci.

dobry den chtel jsem se zeptat je mozne aby mi exekutor zmrazil bankovni ucet kam mi chodi vyzivne na dite a ma nemocenska?je to vlastne muj veskery prijem a myslim si ze toto si nemohou dovolit.urcite by mi melo zustat alespon zivotni minimum nebo se pletu.dekuji za radu

Jsem na tom stejně,a zatím nevím co s tím dělat.Poradí někdo?

musim bohuzel potvrdit, ze omezeni moci exekutoru je pouze komedie,jak reagovat na mnozici se stiznosti obcanu na neopravnene exekuce a odcizeni majetku,jako priklad uvadim:vyhrala jsem nejvyssi soud ve veci urceni vlastnictvi k bytu vc. uzivaciho prava,vzhledem k tomu., ze poslanci zapomneli,ze plati zakon, a ani vyhlaska, ktera neni s nim v souladu neni v teto casti platna,alespon tak nas to na vysoke skole ucili,natoz jakekoliv jine rozhodnuti i statniho organu,dochazi k tomu, ze mi soud naridil exekuci na veci po ukonceni rizeni u Mestskeho soudu v Praze /Obvodni soud Praha 8/,a to i prestoze jsem je na skutecnost,ze jsem podala navrh k posouzeni k nejvyssimu soudu sdelila,ackoliv i toto musel zastupujici advokat odpurce ,pejte se dobre, Dr.Krecek vedet,jednalo se o podvodne ziskani bytu a odcizeni vsech mych veci,pozn.cast z nich musel odpurce zaplatit,nebot tyto budto prodal nebo znicil,ale nevratil,a dle soudu mel byt tr.stihan,coz jsem take trestni oznameni podala/pozn veci prokazane u soudu,jejich dalsi cast nyni posilam k dalsimu rizeni.Stav je nyni takovy, ze prestoze je cele rizeni Obvodniho soudu Phy 8 i Mestskeho soudu zrusene a spravne posouzene nejvyssim soudem vracene k dalsimu rizeni, exekuci pokracuji i nadale,/ nebot bylo zjisteno, ze je z ceho si lidove receno nakrast/.cekam tudiz kdy uzna soud vlastni pochybeni a rozhodnuti zrusi, ci zda zasahnou organy v trestnim rizeni ci  ministerstvo, a zastavi konecne odcizovani ciziho majetku bez pravniho duvodu tak,abych za to, ze se dovolavam spravedlnosti a znam zakony a prominte mi tu otevrenost, rada pravniku vystudovala nic v Plzni, a ted ma jakousi vyhodu posuzovani,ale nevim ceho kdyz plati zakony.ptam se proto jak jeste dlouho,kdyz se jiz o nic jineho nez o kradeze nejedna?.

Pan Potužak mi znicil novy krov na strese,museli jsme ho dat k soudu .Dluzi nam do dnesniho dne penize za opravu,mame podanou exekuci ale nic se nedeje.tak nevim o cem se porad diskutuje,dluhy si kazdy umi udelat,ale platit to ne.Ja penize nekradu a netisknu proc bych mel doplacet na lumpy.Pan Potuzak totis nici strachy dal ma uz dalsi exekuce,vsichni soud vyhrali.Zatim exekutori nic o neho nevybrali protoze se s nim domlouvaji na splatkach ale ten nic neplati,JE TREBA ABY BYLI EXEKUTORI PROTOZE JSOU U NAS LUMPI KTERI OKRADAJI LIDI.

Přesto,že se moje žaloba u soudu ztratila,soud si vyrobil svou vlastní pro profit advokátky Hostašové,která údajně má zastupovat VZP,ale ta o ničem neví.Je možné si představit,že soudce Michálek ze Šumperka pro ni hrabe nezištně?Soud kvůli nepodloženému fiktivnímu dluhu 3000.-Kč.údajně za převzetí pošty, mi poslal exekuci na všechny moje pozemky.Přitom na žádné moje důkazní prostředky neodpovídá.Státní terotismus?Určitě.

bez pravniho duvodu jsem byla exekuovana za moji nepritomnosti z bytu,povinny byl nekdo jiny,soud mi potvrdil ze jsem jediny opravneny uzivatel bytu, veci ktere zde byly mi byly odcizene,vracene nebyly nikdy,nejprve proto ze jsou opravneneho potom proto ze byly znicene, nakonec pravda je ta ze je odcizil a prodal,soudim se o svoje prava dodnes,coz je od r. 2001, domniva se jeste nekdo ze je v CR spravedlnost?

dodnes se jejich postaveni, tedy odpovednost za praci neprosadila....

Uvádíte,že: "exekutoři mohou vyjmout přímo na místě ze seznamu majetek,který nepatří dlužníkovi"...takže nic se nezměnilo,to mohli i předtím,ale nedělají to..protože stále NEMUSÍ !!!...takže postiženému zbývá stéle jen vylučovací žaloba (nikoliv na exekutora,ale na věřitele dlužníka,tj. někoho,koho neznáte,ani on vás) ,hradíte 1000,- kč za podání žaloby soudu plus náklady advokáta..a exekutor nehradí nic..takže ještě daleko k právnímu státu..

Také já si myslím, že v tomto ohledu se nic nezměnilo. Pokud není stanoveno přímo, že MUSÍ, pak si myslím, že dobrovolně, pokud jenom může, to dělat nebude.