Mediální svět   |   Bankovní poplatky   |   Nová banka   |   Moje poplatky   |   Vstřícná banka   |   Digitaiment   |   Silniční zákon.cz   |   Poplatkožrout   |   Děkuji.eu


DISKUSE K ČLÁNKU:
Soudy zdraží, rozhodla vláda. Víme, za co si připlatíte

< < Zpět na článek

Přidat nový komentář

Jméno:
Titulek:
Obsah:
Kontrolní otázka: * Kolik dnů má jeden kalendářní týden ?
Odpověď : * ( odpověď napište číslicí )
deligentloancompany@gmail.com | ( MR COKE | 02.08.2016, 17:51 ) | reagovat

Jste muž nebo žena ? hledá zajištěného úvěru věřitelem snadné a rychlé půjčky věřitele k zahájení vlastního podnikání nebo provozovat firmu ? Potřebujete úvěr uhradit svůj dluh nebo splatit své účty , nebo založit pěkný podnikání? Potřebujete prostředky na financování svého projektu ? My nabídne zaručeného úvěru služby jakémkoliv množství a v kterékoli části světa za ( jednotlivci , firmy , Realitní a právnických osob ) úroková sazba ve výši 3% do 1 roku do 50 let splácení doby trvání do kterékoliv části světa. My rozdávat úvěry v rozmezí od 1000 dolarů na $ 700,000,000 USD . Naše půjčky jsou dobře pojištěni pro maximální bezpečnost je naší prioritou. Pro aplikace a další informace zasílat odpovědi na následující e-mailovou adresu : deligentloancompany@gmail.com

GET A LOAN TO UPGRADE YOUR LIFE APPLY NOW | ( MR COKE | 02.08.2016, 17:47 ) | reagovat
Jste muž nebo žena ? hledá zajištěného úvěru věřitelem snadné a rychlé půjčky věřitele k zahájení vlastního podnikání nebo provozovat firmu ? Potřebujete úvěr uhradit svůj dluh nebo splatit své účty , nebo založit pěkný podnikání? Potřebujete prostředky na financování svého projektu ? My nabídne zaručeného úvěru služby jakémkoliv množství a v kterékoli části světa za ( jednotlivci , firmy , Realitní a právnických osob ) úroková sazba ve výši 3% do 1 roku do 50 let splácení doby trvání do kterékoliv části světa. My rozdávat úvěry v rozmezí od 1000 dolarů na $ 700,000,000 USD . Naše půjčky jsou dobře pojištěni pro maximální bezpečnost je naší prioritou. Pro aplikace a další informace zasílat odpovědi na následující e-mailovou adresu : deligentloancompany@gmail.com
Kredit | ( Glenn | 30.04.2016, 15:38 ) | reagovat
Potřebujete úvěr ??? Naše firma je název Zion Financial Services Limited, dáváme z úvěrů, které mají zájem zákazníků, které hledají pro úvěry s cílem zlepšit jejich podnikání, můžeme vám pomoci s úvěru až do výše €15 milionů. Můžeme vám pomoci půjčováním vám peníze, začít podnikat nebo rozšířit své stávající podnikání, nabízíme také osobní úvěry, auto úvěry, podnikatelské úvěry, hypoteční úvěry, zemědělské úvěry nebo půjčky z jakéhokoliv důvodu atd Pokud potřebujete půjčka dnes kontaktujte nás. Můžeme půjčit až 15 milionů eur. Napište nám aplikovat: zionloan1@gmail.com
Ceska sporitelna - kradeze a podvody za ucasti soudu | ( iva | 27.06.2011, 14:34 ) | reagovat
Banky dostavaji platebni rozkazy, zrejme jako prominentni navrhovatele od soudu. Prenest rozhodovani na exekutory je proto naprosty nesmysl.
Je dnes beznou praxi, ze se vymahaji neexistujici dluhy na klientech banky, kteri presli jinam,nebot jiz zadne podklady od nich nemaji. Jako priklad uvadim exekuci klienta pro neexistujici dluh u Ceske sporitelny, provedeny az do te miry, ze jakysi zustatek (neopravnene cerpani po odcizeni platebni karty, nezajistena karta - viz porad TV, pokuta aj) byl nejprve klientem anulovan, a podan navrh na vraceni teto castky sporitelnou,presto byl  vymahan po 10 letech exekutorem, ktery odcerpal nejen tento neexistujici dluh,ale i exekucni naklady za vymahani se souhlasem soudu, vse proti stavebnimu sporeni a neposkytnuti uveru na stavebni ucely, ackoliv soud byl o anulovani uctu informovan stejne jako sporitelna.Situace se vyvinula tak,ze kdyz se klient dovedel o zastaveni stavebniho sporeni, cca 100nasobku jakesi castky  kvuli min. minusu,nebot  se prestehoval a zadny ucet jiz u teto .CS a.s. nemel, pozn. u teto pobocky z duvodu sluzeb poskytovanych po cca l hod. cekani tento zrusil,sporitelna uvedla za ucasti soudu chybnou novou adresu,takze posta dodavana nebyla ani od soudu,viz zprisneni zakona o vydavani zasilek postou.
Jako druhy priklad uvadim kontokorentni ucet u Reiffeisenbank s debetnim zustatkem na kontokorentnim uctu, a druhotnou platebni neschopnosti. kdy pro pozdni zaplaceni nahrady skody statem doslo k prekroceni doby splatnosti kontokorentu, banka predala pripad advokatovi, a tento podal navrh na platebni rozkaz soudu. Ackoliv byla tedy v dobe podavani platebniho rozkazu jiz cela castka uhrazena, banka ji pres advokata vymahala soudne,ackoliv doklady o bezdluznosti,ktere nakonec vymohl ombusdman, mela k dispozici vc. soudu.
Z rady prikladu je jednoznacne, ze nejsou prava vsech ucastniku rizeni stejna,ze jsou navrhy a exekuce na neexistujici dluhy  vydavane primo soudy, a to zcela beztrestne ve prospech jednotlivych bank,jako by ani neexistovalo trestni pravo a vydanim platebniho rozkazu se vse jeste legalizuje.
právo na spravedlivý proces dále omezeno- zvýšením poplatku | ( iva | 25.02.2011, 16:27 ) | reagovat

ackoliv ULPSV zarucuje vsem obcanum pravo na spravedlivy proces,ve skutecnosti bylo opet toto pravo vice omezeno,a to financnimi moznostmi navrhovatele nebo v trestnim rizeni stihaneho.

Dosud bylo toto pravo omezeno moznosti se ho dovolat v pripade nutnosti podat navrh k nejvyssimu soudu,nebot zde zakon narizuje zastoupeni advokatem,tedy kdo nemohl zaplatit advokata nebo poplatky soudu,bylo mu toto pravo znemozneno, a soud mohl jeho navrh odmitnout.

Pravo na spravedlivy proces nebylo umozneno i tem, kteri si nemohli zaplatit soudni poplatek a tento jim prominut soudem, jako v pripade dr.altnera za advokatni sluzby za vyhrany spor pro CSSD.Krome toho, ze zadny advokat nevezme spor ze jej vyhraje ani pred zaplaceni zalohy ,napr. pri nahrade skody za exekuci na vecech jineho nez povinneho nebo na penezich, nelze o spravedlnosti vubec hovorit,vc moznosti odsouzeni nevinneho,pokud spor skoncil u soudu nizsiho a nejvyssi se jim nezabyval.

zvyseni poplatku nebylo ani adekvatne a umerne srovnano s narizenim precedenzu,stejna rozhodnuti v obdobnych pripadech a odpovednosti za praci,pozn. lide museji zakony dodrzovat,ale soudy je posuzuji,paradoxne i kazdy jinak az opacne,ani povinnosti delegovanou Ustavnimu soudu provadet jejich revizi rozhodnuti tak,aby byly v souladu se zakony.

dle meho nazoru tedy doslo opet k omezeni demokracie a prava na spravedlivy proces v neprospech obcanu,nebot soudy rozhoduji absolutne,vc povinnosti dodrzovat jejich rozhodnuti,ikdyz jsou v kolizi nejen se zakony ale take mezi sebou, a moznost napravy kvuli zvysenym poplatkum je opet nizsi,nebot nekteri nesou jiz naklady jine bez sveho zavineni,viz vyse.

Výživné často přímo ruinuje otce

Manželka již podala žalobu a požádala o soudní vypořádání majetku v SJM. Teď jen... více »

Vyhrajete soud a stejně přijdete o svůj majetek

Jen v Česku je snad možné vyhrát soud a to dokonce u nejvyšší instatnce a stejně... více »

Nestačí si stěžovat, ale začít něco skutečně dělat

Tak moji milánkové .Neznalost zákona neomlouvá. Někteří místo vyse dávání v krčm... více »

Anketní otázka