Mediální svět   |   Bankovní poplatky   |   Nová banka   |   Moje poplatky   |   Vstřícná banka   |   Digitaiment   |   Silniční zákon.cz   |   Poplatkožrout   |   Děkuji.eu


DISKUSE K ČLÁNKU:
Vězni do práce, domácí vězení. Ministryně přišla s převratnými změnami

< < Zpět na článek

Přidat nový komentář

Jméno:
Titulek:
Obsah:
Kontrolní otázka: * Kolik dnů má jeden kalendářní týden ?
Odpověď : * ( odpověď napište číslicí )
zadam o prideleni titulu JUDr. | ( ing.kvasnicova | 22.10.2009, 14:22 ) | reagovat

PF Plzen

Vazeny pane dekane,

vzhledem k tomu,ze jsem prokazala vyssi znalosti prava nez nekteri soudci, statni urednici apod.,a to v konkretnich rizenich u soudu, zadam Vas timto o prideleni titulu JUDr.,nebot jsem prokazala, ze mam znalosti na stejne urovni, ne-li, diky odvolani, na urovni vyssi.

predem dekuji a jsem s pozdravem

ing.kvasnicova

..nebo s navrhy na ESLP | ( iva | 29.09.2009, 15:38 ) | reagovat
navim, proc MS CR prichazi s navrhy az nyni, kdy je jiz rada uplatnena na ESLP, kde bylo prokazane jak nezakonne jednani exekutoru, zastavovani celeho majetku bez priciny,dokonce i nezakonne rozhodnuti potvrzene nejvyssim soudem,neuplatnovani zakona pro vsechny stejne,odskodnovani tak aby "osel se napapal a krava zustala cela", atd, atd, predbehnou nase statni organy a organizace ostutu u mezinarodnich soudu a zacnou konecne jednat ve prospech nas vsech?  
exekuce ci kradez?korupce se ne-resi? | ( iva | 22.09.2009, 11:36 ) | reagovat
jako korupci vidim ve statni sprave provadeni exekuci u nas.jednoznacne zde totiz existuji trhy dva, jeden s nemovitostmi a bazary pro pouzite zbozi prodavane majiteli a druhy s vecmi exekuovanymi,ktere se kdesi prodavaji jako veci kradene"pod rukou a pod cenou" Jak jinak si lze vysvetlit,ze nemovitost v hodnote 4 mil. kc?viz reporteri CT, se prodava v exekuci za 1 mil, ale na trhu s nemovitostmi napr. v realitni kancelari za 3-4 mil Kc,mozna by ministerstvo melo resit take veci zasadni,jako je korupce souvisejicimi s exekucemi ,a zcela pomijim ze neplaticu.ty penize z prodeje jdou totiz veritelum nebo okradenym,a to zac se prodava dostanou prave oni a exekutori zpatky z dluhu.mohou byt tedy okradeni 2x, jednou dluznikem a podruhe exekutorem, a co se stava s jejich majetkem dale?kde a za kolik se dale prodava? kdy a kdo se zacne zabyvat tim podstatnym, a to vysi odmen exekutorum a ztracejici se majetek dluzniku bez radneho zaplaceni?
apoliticke? jde to? | ( iva | 08.09.2009, 13:16 ) | reagovat
ackoliv se neustale organy statni moci obraceji na soudy jako nezavisle, obavam se , ze pravda je nekde jinde, tj.pokud nekdo muze navrhovat soudce k soudu, nechat jim absolutni nezavislost v rozhodovani pro tzv. posuzovani,a to i pri tr.oznamenich na samotne politiky, kdy jsou schvalovani lide jako prisedici, opet od politicke moci,lze jen tezko hovorit o nezavislych soudech, odbornicich placenych z nasich danich zavislych jenom na svych znalostech,kvuli kterym byli do funkci dosazeni. vzdyt kdo jiny jim muze posuzovani vzit a naridit odpovednost na jejich praci a na zakonech tak, aby byly rozhodnuti stejna a za jejich vydani nekdo odpovedny,snad je uz na obcanech, aby se k tomu take vyjadrili......
precedenz v rizeni... | ( ing.kvasnicova | 31.08.2009, 11:04 ) | reagovat
Ve snaze pomoci doslo jednoznacne k poskozeni moji osoby, a to tak, ze TV PRIMA - porad PROTI SRSTI vzala vysilani meho problemu,ale rada pravnika,kterou zde uvedl proti navrhu postoupeneho soudu zastupujicim advokatem byla zcela opacna a jak jsem zde otevrene sdelila,pockala jsem tedy na vyjadreni soudu a jeho konecne rozhodnuti.nejvyssi soud dal tedy jednoznacne za pravdu nam, tedy mne a memu advokatovi, problem je jenom ten, ze asi za 5 let po vysilani poradu ,a tudiz ani vysledek rizeni a tedy jak spravne postupovat se lide po tolika letech nedovi,uvadim tedy na vedomi, ze jsme vyhrali spor ve veci bytu,ziskaneho podvodem a vraceni zde odcizenych veci,dekuji
navrhuji precedentni rozhodnuti a odpovednost. | ( iva | 31.08.2009, 10:54 ) | reagovat

navrhuji stejna rozhodnuti pro vsechny  nikoliv posuzovani jako doposud, a odpovednost za praci, spravedlnost je takto schovavana za jakesi posuzovani ackoliv lide museji pravo dodrzovat,jak ale kdyz kazdy posuzuje podle sveho a rozhodnuti se casto neguji nebude vedet nikdo.take navrhuji odpovednost za praci, nikoliv nechavat povinnost na lidech zakony dodrzovat a cekat na rozhodnuti soudu vyssiho mnohdy nejvyssiho,aby bylo ucineno spravedlnosti za dost,bohuzel vsak s nasledky pro toho, kdo se teto spravedlnosti dovolaval,zajiste mi daji vsichni za pravdu, ze za 8-10 let sporu muze tezko nekdo hovorit o narovnani, at jiz do co zaplaceni poplatku a sponzorovani takto 8-10 let odpurce,dluznika a mnohdy i zlodeje a podvodnika v jednom,stejne jako dalsi jako kvalifikovanost podani a tudiz i tzv."povest" navrhovatele,prip. dalsi dusledky v pripade soudu o byt ci vyzivne, kde jsou lide odkazani na soudy pro  bydleni na ulici ci zivoreni,kdy opravdu je kazdy rok od urcite doby podstatne znat, a vysvetleni o posuzovani nikomu nepomuze,navic v pripade soudu nejvyssich jde o prip. dalsi naklady poplatku, odpurci, ktery jiz nemusi mit na vraceni penez zpet,nebot soudy na toto rozhodnuti necekaji a ani je stav dalsiho rizeni nezajima.podala jsem proto trestni oznameni a doporucuji, aby se v techto pripadech stihal ten, kdo stav zavinil, nikoliv ke skode navrhovatele mu za radu let sdelit, ze sice mel pravdu, ale mezitim mel proste jenom smulu,zalezi na to, kdo bude koho podporovat, zda-li slusne lidi ci ty podvodniky a zlodeje, a to je mozne i tak, ze se vymahaji neexistujici pohledavky,tzv.platebni rozkaz bez duvodu ale s promeskanim, exekuce bez duvodu(nepovinne osoby,nedodana rozhodnuti soudu bez rizeni i dluhu,bez konecneho rozhodnuti soudu nejvyssiho),kdy jsou postihovani ti kterym by stat atd. mel poskytnout ochranu a nikoliv aby byli postihovani za to, ze dodrzuji zakony a tyto take znaji,oproti jinym,kteri je ani nedodrzuji.prip. neznaji,coz mohu uznat jako omluvu u statnich instituci dost tezko.   

Výživné často přímo ruinuje otce

Manželka již podala žalobu a požádala o soudní vypořádání majetku v SJM. Teď jen... více »

Vyhrajete soud a stejně přijdete o svůj majetek

Jen v Česku je snad možné vyhrát soud a to dokonce u nejvyšší instatnce a stejně... více »

Nestačí si stěžovat, ale začít něco skutečně dělat

Tak moji milánkové .Neznalost zákona neomlouvá. Někteří místo vyse dávání v krčm... více »

Anketní otázka